310 Über die unangenehmen Anfänge in Pornos

Das hier ist eine persönliche Beobachtung zu Mainstream-Pornografie. Es geht ausdrücklich nicht um Sexualität an sich, nicht um das eigentliche Rein-Raus im Porno, nicht um den allgemeinen Realismus von Körpern und Leistung, auch nicht um alle Formen von Pornografie, (z.B. BDSM, Amateur-Formate oder Pornos ‘für Frauen’ können total anders aufgebaut sein, ohne dass ich jetzt über eine Bewertung dieser Formate diskutieren möchte). Es geht ausschließlich um den wiederkehrenden Aufbau in einem großen Teil von Mainstream-Produktionen, genauer gesagt die kleinen Storys vor dem eigentlichen Sex.

Wie wird also die Begegnung, die Situation, die Rollen, die Beziehung der Menschen zueinander inszeniert? Meine persönliche Wahrnehmung dieses Vorspanns ist, dass er sich in vielen Fällen nach einem sehr gleichförmigen Muster entwickelt. Menschen, die aufgrund der Situation oder großer Unterschiede im normalen Alltagskontext nur unwahrscheinlich sofort intensiven Sex hätten, sind nach 2 Minuten voll in Action.

Bei mir löst genau dieser Teil selten Erotik aus, sondern eher Irritation bis Beklemmung, weil es oft Situationen sind, die ich persönlich eher als beängstigend oder unangenehm einordnen würde.

Die meisten dieser Filmchen könnte man in der selben Zeit nachsychronisieren mit Texten, die mir Lust machen würden, einfach in dem man die Rollen der Handelnden ändern würde.

In diesem Sinn wirkt es auf mich fast so, als könnte man die meisten dieser kurzen Geschichten theoretisch auch weglassen und direkt beim Sex ansetzen, ohne dass dabei etwas Wesentliches verloren ginge.

Mich irritiert nicht, dass es auf diese Art inszenierte Szenen gibt (Rule 34: „If it exists, there is porn of it. No exceptions.“). Sondern ihre auffällige Häufigkeit im Mainstream.

Ob diese Muster tatsächlich das widerspiegeln, was Menschen bewusst suchen, oder aus einer Produktionslogik entstehen, ist für mich offen.